EFECTIVAMENT 14/10/2013

D'acord amb el compromís adquirit pel presentador Lluís Canut durant el transcurs del programa de la setmana passada, el representant de GO Barça, Jordi Cases, compareix novament al Efectivament (14/10/2013) del canal Esport3 de TV3, per intentar explicar el que per manca de temps no va poder explicar al programa anterior en referència a diversos aspectes del vot de censura. Considerant els tempos de la televisió i l'imprevisible evolució del programa donada la participació d'altres convidats, a continuació detallem de manera esquemàtica tot el que el company Jordi Cases té intenció d'anar explicant durant el transcurs del programa.

A)Passos previs a la moció:

1)Ens arriben informacions des del Brasil que ens alarmen considerablement:

a) Cobrament de comissions pels partits amistosos de la selecció del Brasil (Teixeira)entre les empreses ISE (Illes Cayman) i l’empresa Uptrend Development (New Jersey - Sandro Rosell).

b)  La gestoria andorrana de Joan Besoli Ribalta, de la qual és accionista i fundador Sandro Rosell, ajuda a Ricardo Teixeira en els tràmits per aconseguir la residència passiva al principat d’Andorra.

2)Des de GO Barça enviem carta demanant explicacions al president sobre aquestes informacions.

3)El president contesta la carta, però ens remet a les respostes donades al programa (gravat) de Catalunya Ràdio, el Club de la Mitjanit, de Pere Escobar.

4)A la entrevista, sorprenentment, el president Sandro Rosell no nega res:

a)   Matisa comissions per honoraris.

c)   Reitera no tenir processos judicials oberts a cap país del món. Menteix, doncs el diari ARA demostra pocs dies després que té dos processos oberts, un de civil i un de penal.

d)    Defensa a ultrança de Ricardo Teixeira, quan és sabut per tothom que ha hagut de dimitir dels seus càrrecs després de descobrir-se que havia cobrat suborns milionaris pel cas ISL. Un cas que encara cueja i que ben aviat ens podria proporcionar interessants novetats que tindrien a veure amb Andorra.

5)La prestigiosa revista France Football s’havia fet ressò de la notícia publicada al Brasil sobre la transferència de 2 milions d’euros feta per Sandro Rosell a la filla (una nena de 9 anys) de Ricardo Teixeira. L'ingrés és del 22 de juny del 2011, està documentalment acreditat i el president Rosell ja exercia de president. No tenim  constància que s'hagi desmentit mai aquesta informació.

Tots aquests punts anteriors, entre molts altres temes, ens han fet perdre la confiança en aquest president i, davant dels reptes imminents que ha d'afrontar el Barça com, per exemple, la reforma del Camp Nou o la construcció d'un Nou Camp Nou, considerem que no és la persona indicada per a liderar un projecte faraònic que podria hipotecar el club de per vida. En aquest moment..

B) Ens plantegem la idea de presentar una moció de censura:

1)És l'última oportunitat abans no canviïn els estatuts i es passi de 5 al 15 el percentatge necessari de suports. Es presenta el dia 30 de setembre, just cinc dies hàbils abans de l'assemblea.

 2)A l'hora de recopilar tots els motius per la moció observem que el fil conductor o denominador comú és l'engany i/o la mentida. Molt especialment:

a)  La gestió de la venda de la samarreta i el canvi de solidària a comercial.

b) La gestió de la grada d’animació. Des de la mentida durant la campanya electoral negant reiteradament haver signat cap document amb els violents i la mentida del vicepresident Cardoner negant l’intent de creació de la grada encoberta d’animació.

c) Manteniment d’Iñaki Urdangarin com a patró de la Fundació vulnerant el codi ètic promogut per la pròpia directiva.

d)  El no desmentiment de la participació del president Rosell en el negoci de revenda d'entrades a través de l'empresa Viagogo  contravenint, un cop més, el codi ètic.

e)   El compartir negocis amb un reconegut corrupte com és el cas de l'ex president de la federació brasilera de futbol, Ricardo Teixeira, que perjudiquen i embruten la imatge del club.

C) Sobre el debat 5% vs 15% de suports necessaris.       

1)A l'article publicat a iusport  (la web de referència en dret esportiu) amb tot detall

2)Se'ns va alertar del Decret de la Generalitat, però també de que els estatuts estaven caducats i que el Barça podria demanar el 5%, bàsicament per tres motius:

a)  Per no “desairar” la carta magna del club.

b)   Per afavorir els mecanismes de participació democràtica del club.

c) Per demostrar la directiva el seu convenciment de no tenir comportaments censurables.             

3)Sempre vam actuar amb bona fe. Som molt barcelonistes, potser una mica ingenus, però estàvem i estem segurs que si el club no ha optat pel 5% ha estat perquè no han volgut. Cal dir, també, que una maquinaria jurídica com la del FC Barcelona no pot tenir els estatuts caducats. Han tingut 3 anys per adaptar-los i  això no és culpa nostra.

4)Només ens queda demanar disculpes a tots els socis en la mesura que hàgim comés algun error durant aquest procés o que hàgim frustrat il·lusionants expectatives. Som culers que desitgem el millor pel Barça

.